EL ORGULLO NO ESTÁ EN LA CARROZA

“Patético. Lo de las carrozas, patético. Quiero que me explique el homosexual que se toca los huevos, el del calzoncillo de cuero y las alas de ángel, ése que saca la lengua qué valores le va a dar a su hijo. Quiero que me lo explique ése, no otro”

Estas fueron mis palabras el año pasado al ver como una carroza que vomitaba purpurina me impedía el paso a Leicester Square en el London Gay Parade. Defendiendo y repitiendo estas palabras durante meses, y no me retracto, me han tachado de homófobo y machista. Claro que todo esto fue antes de verme besar a un chico en una discoteca gay el mismo día como prueba de que no tengo nada en contra de los homosexuales. Desde entonces me he convertido en un “gay amargado, retrógrado y encerrado en el armario que sale con chicas para ocultar su homosexualidad”.

Llegados a este punto he aceptado la estupidez de la gente, en especial de esos homosexuales que dan saltitos delante de escaparates, que me irritan cada vez que se dirigen a otro de su género con adjetivos del contrario (¡con la suerte de tener una riqueza lingüística maravillosa!). No me gusta el “gay lifestyle”.

La discriminación gay no la hacemos los que repudiamos este estilo de vida o las concentraciones en guetos. No se confundan. Muchos ignorantes hay que por miedo obedecen al instinto de negar con rotundidad la aceptación de la homosexualidad. Siento decepcionaros a los que pensáis que yo pertenezco a esa clase. La discriminación la fomentáis los que tacháis de homófobos a los que os repudian por creeros mejores por ser homosexuales

Es verdad que no creo en la igualdad, y por este principio tengo argumentación suficiente para no apoyar los derechos de cualquier ser diferente a mí. No me importa si la igualdad es machista, sexista, racista o cultural. Por prueba no más lejos de la científica ningún ser es igual y por su muestra no creo en los derechos igualitarios para gente en superioridad o inferiodad de condiciones frente a una misma situación.

No creer no significa que me enfrente a su ilegalidad. Apoyo a todo ser que tenga una causa, pero no me pidan que participe en una causa que no es mía. No dejemos a los homosexuales que piensen que la culpa es de los heterosexuales por seguir adoptando niños gays.

Puede ser que el valor mediático muestre a los homosexuales en carrozas y semidesnudos, pero eso tiene una solución muy obvia. No hacer una cabalgata llena de hombres afeminados guiados por la lujuria..¿Igualdad pedís? ¿Dónde están las carrozas de la heterosexualidad?.

No le demos a la homosexualidad más importancia de la que tiene, debemos enfocarlo como lo que es: una condición sexual Y recordémosle a los homófobos que la heterosexualidad no es lo normal sino lo común.

¡Feliz semana del Orgullo 2012!

¡RESCATEMOS LAS PIPAS FACUNDO!

El vaticinio de un rescate español hace tiempo que anda en boca de la plebe. Hoy se ha puesto sobre la mesa y se ha hecho realidad. Mirándolo desde una perspectiva lógica, lo peor les viene a las generaciones que ya sufren los recortes, no a las siguientes generaciones.

En España algo ha pasado que me ha hecho pensar de esta manera. Quién tenga hijos o sobrinos o primos de corta edad sabrán que nos han dicho muchas veces “¡qué no me hables en pesetas, qué no sé lo que es!”. Para ellos la vida siempre ha sido un móvil y no logran entender como podíamos estar sin hablar más de un minuto con nuestra familia que estaba en Suiza. Aplicando la lógica de este milenio  me remonto a los 80.

Margaret Thatcher fue una de las primeras en privatizar la Educación en Europa. En su época muchas fueron las revueltas que se produjeron por tal desfachatez pero ahora ningún inglés concibe una universidad pública. Las nuevas generaciones inglesas han vivido de formal normal la precariedad y la falta de una clase media burguesa. Tampoco conciben vivir en el núcleo familiar con 20 años, sino fuera de casa con compañeros de piso. Lo del transporte…público. No digamos estar sin un trabajo, a media jornada, con 18 años.

Nosotros, los que ahora estamos trabajando, los que son pensionistas, sufrirán la austeridad y pagarán impuestos desorbitados. Nuestros hijos y nuestros nietos no concebirán un IVA del 16% o una universidad de 1000 euros al año. Les parecerá barato. El país cambiará y su mentalidad con ellos. La injusticia de la que ahora nos quejamos será la misma de la que nos hemos quejado cuando las pipas Facundo, que valían veinticinco pesetas, pasaron a valer ciento sesenta y seis pesetas (1 €). 

LA PROHIBICIÓN DE INTERNET

Internet es quizás el arma más poderosa del siglo en el que vivimos. Se dice que Internet lo tiene todo. “Todo” es un concepto muy peligroso. Voy a evitar hablar ya del acceso a las compras, a la pornografía y a las redes sociales…

Internet es una fuente de información masiva de gran utilidad. Gracias a ella podemos saber que pasa en la otra parte del mundo. Esto es increíble, sobretodo cuando no sabemos qué le pasa a nuestro vecino. La preocupación es que quién no sabe discernir entre la buena y la mala información, que en su mayoría son la audiencia de canales que ofrecen pleno entretenimiento, no debería tener acceso a la plataforma digital. Nos  ahorraríamos, entre otras cosas,  la inutilidad de que el padre tenga que controlar lo que el hijo está haciendo.

El mundo ha funcionado mejor cuando los derechos eran sólo para los adultos. Los padres veían la tele y echaban a los hijos de la TV. Esto nunca ha creado un trauma a ningún niño. Les enseñaban que las películas tenían contenidos no apropiados como muestras de violencia o vocabulario no apropiado.

Internet oferta a los niños la posibilidad de obtener la información de un adulto. De igualarlos.  La invención de un “control parental” está muy bien, pero no olvidemos que los niños saben, ya incluso antes de ser adolescentes, desenvolverse mejor que el padre en la red. Si cuando recibimos información no sabemos organizarla corremos el riesgo de mal educarnos. Hay que formarse para saber que sólo hay que creer la mitad de lo que veamos. Después debemos ser inteligentes y saber qué mitad creer.

El niño debería ser instruido en lo que le rodea y lo que los libros le enseñan. Prohibir Internet a los menores hasta estar formados y saber discernir entre la útil e inútil información los acostumbraría a esforzarse, a encontrar la información que necesitan, entre libros y enciclopedias. Sólo tendrían lo que necesitan para desarrollarse y aprenderían valores educativos que hoy se han perdido. El acceso a Internet se podría concebir como el premio de un padre a un hijo por su buena educación.

Aunque ya algunos echaran la culpa a las consolas, al menos los niños se reunían para jugar. Es responsabilidad del padre no dejar jugar al niño a algo que no cumpla su restricción de edad. El acceso Internet aún ha llevado a los niño a bajarse el juego que quieran, a jugar “juntos” pero cada uno en su casa, a poder actuar con total libertad , a utilizar Internet como una herramienta de mala educación…y no he hablado del “tuenti”.

Anarquía en Londres

        Protestas, revueltas, saqueos, incendios, etc…muchos son los actos que se están produciendo sobre Londres ahora mismo. Para los no entendidos o ajenos a dicha ciudad, la gente aún ve Londres como una ciudad turística llena de punkis.

        No más lejos de la realidad setentera, la tarea de crear estas revueltas que vemos en la televisión está en manos de anárquicos, chonis, perroflautas y otras culturas suburbanas londinenses. Es gente que no apoya al régimen y que se creen Robin Hoods – que roban al rico para dar de comer al pobre. Mucha de esta gente vive con ayuda sociales y va a colegios públicos porque no pueden pagarse el privado. Aparecen siempre que la ciudad se nutre de manifestaciones o protestas pacíficas. Los anárquicos hablan con acento barriobajero y están, a mi parecer, bastante faltos de sopapos. Aquí podéis oir a dos chicas que explican las razones del vandalismo: http://www.bbc.co.uk/news/uk-14458424 . 

                                              Prototipo de choni inglesa

Pero para los que no entiendan el acento londinense – cockney -  la chicas dicen que se divierten movidas por la desfachatez de demostrarle a la policía que pueden hacer lo que quieran, que se vaya a freír espárragos y que las casas quemadas, incluso de barrios marginales son casas de gente rica, no pobre. Es justicia. Se queman y saquean negocios porque según ellas dicen que pertenecen a ricos. Se trata de “enseñar a los ricos que hacemos lo que queremos” y no lo que ellos mandan. Lo que digo yo, un par de sopapos.

Pero el porqué empezó todo esto, ¿cúales son las causas?. Es muy simple. El jueves 4 de agosto una operación policial muere a manos de un policía Mark Duggan, un supuesto traficante de droga y miembro de una banda organizada. El 6 de agosto, una protesta pacífica se hace notar en frente de la comisaría de policía en Tottenham, lugar de los hechos,  – a algunos le sonará el nombre por el fútbol, y sí, de ahí son los hooligans – y ya hemos llegado al final. Empieza el vandalismo. Las bandas de los distintos barrios de Londres aprovechan el caos y la confusión en Tottenham para empezar con destrozos, incendios y saqueos. Aquí os dejo un programa de televisión sobre las bandas de Londres (en inglés). http://www.youtube.com/watch?v=qzA6Ww2Qfds

No hay más leña que la que arde. Pasa en todas las manifestaciones pacíficas. 1.Manifestación pacífica, 2. Aparecen de la nada esta gente anárquica, 3. Policías cargando. Es gente sin recursos en barrios marginales que se ve obligada a entrar en bandas de barrios para la supervivencia comunitaria. Quisiera yo saber el peso sobre las bandas que tenía el traficante este, porque la ha montado bien gorda.

Some tests

                   

Are you conservative or liberal?

You are a young conservative. Young conservatives are typically a little more flexible than the older ones, more understanding of youth culture, and more concerned about social issues.

Find out where you fit in.     --------------------------------------------------------------------------------------------------------                             Are you addicted to Facebook?             Your Facebook addiction level is low (2.5 / 10). You're keeping your distance from Facebook... either that, or you're in denial. The scope of your addiction - how much it's a part of your life - is low (3.4 / 10). The depth of your addiction - how much presence you have on Facebook - is very low (1.5 / 10). The average score is currently 3.2 / 10, and your score is higher than 30% of other test-takers.              Are YOU a Facebook addict?

Democracia Real

Se me ha pasado por la cabeza dedicar mi blog a los menores de edad. A todos esos que después del instituto se van a jugar a la consola, hacer botellón o simplemente a acampar a la puerta del Sol...o a donde sea.

Después de  leer el manifiesto y las propuestas de Democracia Real Ya (DRY) he llegado a la conclusión de que la plataforma DRY lucha con unos principios por un cambio que no son compartidos en todas las acampadas. Para el cambio haz lo que debe hacer una persona adulta, hacer una propuesta. Para todos aquellos, y en especial para los púberes que oyen campanas y no saben dónde, les podré resumir que no se deben poner bajo una pancarta que diga Democracia Real porque eso es que no ha leído bien de qué va esto.

El comunicado que la plataforma digital emitía el 23 de mayo decía: "nuestro movimiento nunca ha pedido la abstención, ni el voto en blanco, ni el voto nulo, ni el voto para ningún partido en concreto". Por lo tanto, damas y caballeros, lo de no votar a los partidos mayoritarios me parece el último cartucho de algunos antiguos votantes de izquierdas apelando lo que el vulgo conoce como el perro del hortelano.

Guardaré improperios para las réplicas pero debo decir que los nacionalizados españoles sois menores de edad hasta los 18 años. ¿Sabéis que significa eso, enanos? Que no se sale de casa si papá o mamá no deja. ¿Y sabéis por qué? Porque estáis bajo la tutela de un adulto. Eso significa que vuestro tutor, y ya paso de llamar padres o madres a algunos progenitores, sufre un daño colateral cada vez que hacéis algo que no os permiten.

Permitiros ir a la acampada Sol está bien, a la fiesta: "Vamos, Juan, hay más plazas". ¿Así os manifiestáis?. Pero si os váis a manifestar al menos sabréis decirme qué es una democracia bicameral, qué es la Cámara Alta, qué es la Cámara Baja y cual es vuestra causa. ¿Queréis un cambio? Lo que queréis es lo que quiere el vecino. Los regalos a los Reyes.

Otro de los argumentos más cabales de por qué estas "hormonas con patas" no deberían unirse a la causa es porque no pueden votar. Ergo (ergo es un latinismo que significa 'entonces') seguid jugando a la play. Estáis haciendo ruido ¿para qué? para convencer a un adulto que vote en tu nombre. ¡Pasapacaaaaasa!

Cómo menores de edad, no tenéis capacidad de decisión democrática. Callaos y quejaos porque no os han dejado salir el sábado o porque el profesor os ha suspendido. Son cosas que hoy os preocupan, estupideces del mañana. Si no habéis trabajado en vuestra puta vida, no salgáis a la calle a uniros a una causa que no es la vuestra. Si lo hacéis, vuestros padres deberían plantearse un cambio sí, una reforma en vuestra educación.

Grito cuatro

No sé si alguna vez se ha fijado el lector en que mi colega Freaky Fancy tiene una leve predilección por el terror de poca monta. Se ha cegado en una saga de películas que, al estilo más Saw, han impactado por su final y han atraido a púberes como mi compañero de blog. Aún así, le voy a perdonar que diga que Scream 4 es una parodia cuando me ha parecido que es una buena película de sobremesa. Quizás con un final absurdo pero con un argumento entretenido y muy al estilo de las anteriores.

Yo, sin embargo, pudiérase por mi avanzada edad, me decanto por películas de terror más clásicas como  Creep Show. Quizás por ser la primera película que me han dejado ver con dos rombos o por ser la primera con la que tuve pesadillas.

Eran otros tiempos. El feo era el malo y el guapo era el  bueno. Es como poner a William Dafoe haciendo el papel de bueno y a Brad Pitt el de malo... bueno vale, ese también es feo.  El terror estaba basado en gore y una música estridente que avecinaba un asesinato, unos actores feos descendientes de La Bruja Avería y la revelación del secreto que desenmascará la lucha final entre el bueno y el malo. Ahora no.

Ahora son efectos realistas de los que no reiremos en el 2050...si llegamos allá. Todo está tan visto que el guión final sentencia la película. Las películas de terror más exitosas son donde jóvenes estudiantes mueren, en especial las chicas explosivas y los chicos anodinos. Hay disfraces, caricaturas, marketing a punta pala y sobretodo muertes sin esa música chirriante que te hacía apretar el cojín.

Tanto se ha tenido que renovar la industria del terror que hasta Wes Craven ha tenido que coger un cuadro para diseñar una máscara que no deja de engendrar películas - buenas o malas - que a fin de cuentas se cobran dos horas de nuestra vida.